12
dans l’établissement du budget de la famille. Partant, il ne peut être retenu que les
revenus résultant de l’emploi du prévenu auprès de F.________ en 2016 ont été
dissimulés.
10.4.6 A titre superfétatoire, la 2e Chambre pénale relève également qu’un éventuel
dommage du DAS pour la période à considérer en 2016 ne se limiterait en l’espèce
pas seulement à définir les revenus non déclarés. En effet, le DAS versait au
couple en 2016 la différence entre le budget établi et les paiements directs, dans le
cas concret les primes de la caisse maladie LaMal.