19 BetmG). Immerhin hat der Beschuldigte in casu von der Förderung der Haupttat mitprofitiert, hat er doch für die Beherbergung
einen grossen Anteil an die Miete sowie Drogen zum Eigenkonsum erhalten. Damit
unterschiedet sich der vorliegende Fall wesentlich vom blossen Vermieter, welcher
die Miete ebenso von einem Mieter erhalten würde, der keinen Drogengeschäften
nachgeht.
Die Beweiswürdigung hat schliesslich ergeben, dass der Beschuldigte U.________
im Wissen um dessen Tätigkeit und willentlich bei sich beherbergte. Der Beschuldigte wusste zudem, dass sein Tatbeitrag die Haupttat förderte, was er auch wollte.