19 Abs. 2 BetmG gewesen sein soll. Dies ergibt sich erst mit
Blick auf die edierte Anklageschrift resp. das edierte Urteil im Verfahren gegen den
Haupttäter. Die Anklageschrift im vorliegenden Verfahren umschreibt dagegen den
qualifizierten Fall weder im Sachverhalt (etwa auch bloss durch die Nennung qualifizierter Drogenmengen), noch geht dieser implizit aus den aufgeführten anzuwendenden Gesetzesbestimmungen hervor («Art. 25 i.V.m. Art. 19 BetmG»). Ein
Schuldspruch wegen Gehilfenschaft zum qualifizierten Betäubungsmittelgesetz
ginge demzufolge über die Anklage gegen den Beschuldigten hinaus und steht
somit nicht zur Diskussion.