Cependant,
la 2e Chambre pénale estime que le montant précité doit lui être préféré, dans la
mesure où les revenus du prévenu varient selon les mois et que le montant qu’il a
articulé lors de son audition comprend très certainement les indemnités pour les
jours fériés et les vacances. Il n’est également pas exclu que le prévenu ait avancé
ce chiffre plus élevé que la réalité et prétendu faussement qu’il aurait un contrat à
durée indéterminée pour faire croire à sa solvabilité future – ce qui demeure toutefois
une hypothèse non vérifiée.
28.4 Selon les critères développés par la jurisprudence et les directives de la Conférence