Le prévenu ne s’en est pas pris à
une victime fortunée, mais à un lésé jeune et gagnant difficilement sa vie comme
ouvrier. Les économies réalisées pendant plus de 2 ans ont ainsi été perdues par la
victime suite aux manigances du prévenu qui a agi avec une froideur et un cynisme
remarquables. L’utilisation de cet argent pour des dépenses somptuaires (hôtel
coûteux à Montreux, visites dans des bars, casino et autres) et le fait que le prévenu
a au départ bénéficié de la générosité de sa victime rend ses actes encore plus
répréhensibles.
26.4