Liée par l’interdiction de
la reformatio in peius, la Cour de céans ne peut toutefois retenir qu’une seule
infraction. On relèvera toutefois que par rapport à l’état de fait mentionné dans les
recommandations, le prévenu a agi de manière répétée durant les quelques trois
semaines qu’a duré l’infraction et inventé plusieurs mensonges qu’il a servis au lésé
pour contrer les doutes que ce dernier exprimait. Le prévenu ne s’en est pas pris à
une victime fortunée, mais à un lésé jeune et gagnant difficilement sa vie comme
ouvrier.