Il a néanmoins été reconnu coupable de
cette infraction par le Tribunal des mineurs (jugement du 27 octobre 2022, D. 581).
13.2 Entendu la nuit des faits, le prévenu a nié avoir participé à ceux-ci et désigné
H.________ comme l’auteur des faits, ajoutant qu’il l’avait croisé par hasard après
ceux-ci (D. 109 l. 18-32 et 48-57 ; 110 l. 90). Il a finalement admis avoir participé à
ce vol en faisant le guet, tout en indiquant n’avoir « pas fouillé » dans le restaurant
(D. 136-137 l. 351-360 et 376-386 ; 138 l. 392-423 ; 606 l. 30 – 607 l. 30).