Ainsi, le chien en
question est bien une chose mobilière appartenant à autrui.
14.8 Il a également été établi que la prévenue s’est emparée du chien alors que celui-ci
était perdu pour sa propriétaire légitime. Le chien était sorti seul mais n’était pas
rentré et la partie plaignante ignorait où il se trouvait, de sorte qu’elle en était
dessaisie, contre sa volonté. Puis, la prévenue l’a confié à son amie avant de le
récupérer au décès de cette dernière. Au moment où la prévenue s’est saisie de
l’animal, ce dernier était perdu.