,
no 8 ad art. 31).
14.7 En l’espèce, s’agissant de la condition de la chose mobilière appartenant à autrui, il
sied de relever qu’en vertu de l’art. 110 al. 3bis CP, la notion de « chose » englobe
également les animaux. De même, il a été établi qu’au moment de la disparition de
G.________, la partie plaignante en était la légitime propriétaire. Ainsi, le chien en
question est bien une chose mobilière appartenant à autrui.
14.8 Il a également été établi que la prévenue s’est emparée du chien alors que celui-ci
était perdu pour sa propriétaire légitime.