D. 293 l. 1-2),
vu leur inconstance et l’étrange similarité avec l’identité de sa défenseuse – ce qui a
d’ailleurs fait réagir cette dernière lors de l’audience (D. 292 l. 36) – tout comme le
fait que A.________ avait juste auparavant déclaré payer elle-même ses factures,
lorsqu’elle avait été interrogée sur la facture de la taxe de chien du 31 juillet 2018
(D. 283 l. 27-32), conduisent la Cour à qualifier les déclarations de A.________ à ce
sujet comme nullement crédibles. Les explications données en appel au sujet de
cette personne (D. 577 l. 190-200) ne sont en tous les cas pas de nature à rendre
sa version plus crédible.