qu’elle n’a pourtant jamais exercée (D. 574 l. 76-78), mais qui a
vraisemblablement servi à obtenir des informations auxquelles elle n’aurait sinon pas
eu accès. Devant la Cour, la prévenue a nié tout appel de sa part à cette date
(D. 576 l. 153-172) et la défense, sans remettre en cause formellement l’extrait, a
contesté que cela se soit passé en 2018. Il est renvoyé quant à la valeur probante
des informations fournies par AMICUS aux explications figurant au ch. 10.2.8.
10.5 Conclusion
10.5.1