, il s’agit manifestement d’un faux comme cela ressort des considérants ci-après
(cf. ch. 11).
10.4.2 Lors de son audition, O.________ a remis une attestation (D. 48) indiquant qu’elle
avait castré le chien G.________ en date du 1er mai 2018, ce qui indiquerait que la
partie plaignante n’était déjà plus en possession de son chien au moment où elle a
indiqué qu’il avait disparu. Toutefois, au vu de ce qui figure au chiffre 10.3.1 quant
aux déclarations de O.________ et vu la bonne crédibilité de celles de la partie