11.6), elle était encore en possession de son chien en 2018,
ce qui exclut que M.________ l’ait récupéré en 2017, contrairement à ce qu’a indiqué
la prévenue, et ce encore en appel (D. 574 l. 85- D. 575 l. 94). Les photos remises
dans le cadre de la procédure civile (Dossier CIV 22 257, pièce justificative no 1)
semblent démontrer que le chien est effectivement passé entre les mains de
M.________ entre le moment où il a été perdu par la partie plaignante et le décès
de la première nommée. Toutefois il a également été établi que M.________ n’a
annoncé ni l’acquisition du chien G.________ dans AMICUS