Du reste, aucun
document concernant ce chien n’a été trouvé dans les archives de la SPA de
P.________ (lieu) (D. 4). De plus, comme cela ressort des pièces produites par la
partie plaignante (cf. ch. 11.6), elle était encore en possession de son chien en 2018,
ce qui exclut que M.________ l’ait récupéré en 2017, contrairement à ce qu’a indiqué
la prévenue, et ce encore en appel (D. 574 l. 85- D. 575 l. 94).