selon lesquelles M.________ lui avait rapporté que
le chien lui avait été remis par R.________, ancien président de la SPA de
P.________ (lieu), (Dossier CIV 22 257 p. 115 1er paragraphe), sont en contradiction
avec les déclarations d’Q.________ qui ne fait participer ni la SPA ni R.________ à
la transaction, tandis que ce dernier nie avoir eu à faire de quelque sorte que ce soit
avec ce chien (D. 4, Dossier CIV 22 257 p. 83), faisant perdre tout crédit aux versions
faisant intervenir la SPA de P.________ (lieu) (ou ses membres).