– que celui-ci venait d’être récupéré par la prévenue suite au
décès de son amie (D. 44 l. 24-27). Elle a ensuite, et sans hésitation, répété cette
explication lors des débats de première instance (D. 258 l. 33-37), version à laquelle
elle s’est également tenue lorsque la Présidente lui a indiqué que la partie plaignante
était encore en possession de ce chien au mois de mai 2018
(D. 260 l. 10-11). Informée par la Présidente que M.__