, pour laquelle la prévenue a été active, a également affirmé lors
de son audition par la Présidente du Tribunal régional chargée de la procédure civile,
que la prévenue n’avait jamais eu pour intention de garder ce chien (Dossier CIV 22
257 p. 114 7e paragraphe et 115 3e paragraphe). Même le mari de la prévenue a
déclaré que la première intention était de le mettre en adoption (Dossier CIV 22 257
p. 114 7e paragraphe).
10.2.8