33. En l’espèce
33.1 A.________, ressortissant français, a été reconnu coupable, entre autres,
d’escroquerie par métier, ce qui le rend sujet à expulsion obligatoire (art. 66a al. 1
let. c CP).
33.2 Quant à l’éventuelle application de la clause de rigueur (art. 66a al. 2 CP), la Cour
relève qu’A.________ n’a pas fait valoir de situation personnelle grave qui
s’opposerait au prononcé de son expulsion (D. 476 l. 298 ; D. 2494 l. 11-12). De
plus, elle constate qu’il n’a vécu que très peu de temps en Suisse (D. 476 l. 280-281)
avant de retourner vivre dans son pays d’origine (D. 2487 l. 6-7).