De
plus et contrairement à ce qu’a plaidé la défense, il ressort du dossier que la partie
plaignante a bien procédé à des vérifications par le biais d’un chasseur de tête
(D. 148), ce qui lui donnait une certaine garantie dans la mesure où ce dernier ne
pouvait théoriquement pas prendre le risque de décevoir un client aussi prestigieux
que la partie plaignante. L’argument de Me B.________ selon lequel la saisie de
salaire dont C.________ avait fait l’objet aurait dû alerter la partie plaignante n’est