n’occupait pas un poste doté d’un large pouvoir décisionnel, qu’il n’avait
aucun droit de signature et surtout ne possédait aucune compétence financière. De
plus et contrairement à ce qu’a plaidé la défense, il ressort du dossier que la partie
plaignante a bien procédé à des vérifications par le biais d’un chasseur de tête
(D. 148), ce qui lui donnait une certaine garantie dans la mesure où ce dernier ne
pouvait théoriquement pas prendre le risque de décevoir un client aussi prestigieux
que la partie plaignante.