_ ne disposait d’aucune activité principale au moment des faits,
contestant les déclarations de ce dernier selon lesquelles il gagnait au moins une
quinzaine de milliers d’euros à l’époque grâce à son activité au motif que les
décomptes remis lors des débats n’avaient aucune valeur probante et que ce
prévenu avait déclaré, dans une de ses vidéos, qu’il ne considérait pas cela comme
une activité. Le Parquet général a alors estimé que les montants perçus de la part
de la partie plaignante étaient, à ce moment-là, sa principale source de revenus et
que le verdict de culpabilité pour escroquerie par métier devait être confirmé.