Au vu de tout ce qui précède, il convient de considérer que les faits retenus dans
l’acte d’accusation en lien avec les différents montants obtenus de la partie
plaignante sont établis. La 2e Chambre pénale retient ainsi, en résumé, que la partie
plaignante a été dupée par les agissements et les édifices de mensonges
d’A.________ et de C.________, notamment par l’utilisation d’un vocabulaire
technique et la mention de produits effectivement utilisés par la partie plaignante
mais fournis et facturés par d’autres entreprises ou de maintenance dont
C.________ devait en réalité se charger dans le cadre de son emploi de salarié de