AK.________ » dont C.________ était le seul
interlocuteur, empêchant ainsi ses supérieurs de se rendre compte que les
prestations promises par les prévenus étaient fictives (D. 113-114 ch. 13 et 14). Elle
a aussi affirmé que les prévenus n’étaient pas de bonne foi lorsqu’ils prétendaient
qu’ils avaient eu l’intention de fournir les prestations puisque, selon elle, les trois
prévenus savaient que les services étaient fournis par d’autres et que les montants
facturés ne correspondaient à aucune réalité. Pour la partie plaignante, ils devaient
également se rendre compte qu’en faisant usage de noms existants, ils donnaient
l’illusion d’être les fournisseurs des différents produits.