», était un outil permettant d’effectuer des
recherches sur un site et dont le prix maximum était d’environ USD 500.00
par mois, soit bien en-deçà des montants facturés par les prévenus. Dès lors
que, selon la partie plaignante, le site E.________.com se servait de son
catalogue des produits de son e-commerce, ce produit n’était pas nécessaire
et n’a jamais été installé. La partie plaignante a également soulevé que les
deux factures de « Q.________ » mentionnaient 12 mois de support alors
qu’elles ont été établies à deux mois d’intervalle, ce qui ne fait aucun sens ;