Elle y a toutefois ajouté qu’un mandat avait également été confié à la société
« V.________ Sàrl », à laquelle le frère de C.________ était étroitement lié, et qu’un
montant de CHF 40'926.00 avait été versé à ce titre sans aucune prestation en
retour, ce qui portait ainsi son préjudice total à CHF 670'225.00 (D. 110-111 2e
paragraphe du ch. 5). La partie plaignante a également expliqué en détails en quoi
les services promis étaient fictifs (D. 111-113) car :
• « AT.________ » était un certificat électronique fourni uniquement par la
société « BB.