Ainsi, les explications données par A.________ avant
l’audience du 20 mars 2024 n’étaient pas crédibles. Le Parquet général a encore fait
remarquer que, lors des débats d’appel, A.________ avait finalement reconnu que
la proposition de contrat avait été établie dans le seul but d’obtenir un permis B et
qu’il n’avait jamais été employé par la partie plaignante.
13.3 Le représentant de la partie plaignante ne s’est pas prononcé sur l’établissement des
faits.