Relevant les nombreux antécédents de C.________, les procédures ouvertes à son
encontre et la demande de sauf-conduit, le représentant de la partie plaignante est
arrivé à la conclusion que ce prévenu n’avait aucune intention de revenir en Suisse.
Il a également considéré que le comportement de C.________ était contradictoire
dès lors qu’il souhaitait que son appel soit traité mais qu’il ne venait toutefois pas
donner son point de vue. Le représentant de la partie plaignante a alors également
conclu à ce que les avertissements donnés soient mis à exécution et que l’appel de
C.________ soit considéré comme retiré en vertu de l’art.