depuis plusieurs mois et avait fait une demande de sauf-conduit. Il a relevé que
C.________ avait été valablement cité et averti à deux reprises des conséquences
en cas de non-comparution, Me D.________ ne pouvant se substituer à lui pour son
audition. S’agissant du courrier remis lors des débats, il a retenu qu’il ne prouvait
nullement l’intention de C.________ de revenir en Suisse et portait à confusion quant
au lieu de domicile véritable de celui-ci, dès lors que C.________ avait prétendu se
trouver en BA.________ (lieu) mais qu’il ressortait du courrier qu’il avait rendez-vous
à l’ambassade à AY.________ (lieu).