qu’il ne souhaitait pas se
soumettre à une détention et, par conséquent, lui reconnaître une qualité de fugitif.
Il a alors souligné que la Cour européenne des droits de l’homme retenait justement
qu’une renonciation ne pouvait pas être inférée de la seule qualité de fugitif et que,
si le procès pouvait être conduit en l’absence du prévenu, celui-ci avait droit à obtenir
une nouvelle décision, ce qui était le cas en l’espèce selon lui.
4.5 Le Parquet général a relevé la non-comparution de C.________ et aussi le fait que
ce dernier était coutumier de ce comportement, vu son absence fautive également
aux débats de première instance.