zum Schluss, dass ein ungesichertes
Darlehen an einen verschuldeten Aktionär zum Zweck der Rückzahlung des zur Verfügung gestellten Liberierungskapitals den objektiven Tatbestand der Erschleichung
einer falschen Beurkundung erfüllte. Gleich wie im vorliegenden Fall wusste der damalige Beschuldigte im Beurkundungszeitpunkt, dass das Kapital direkt nach der
Gründung der Gesellschaft an die Darlehensgeberin zurückfliessen würde (siehe
auch im Unterschied zum vorliegenden Fall das Urteil des Obergerichts des Kantons
Zürich SB150209 vom 5. Oktober 2015 E. 4.2, in welchem bei einem durch Hinterlegung von werthaltigen Aktienzertifikaten als Faustpfand gesichertes Aktionärsdar-