Er habe somit weder vorsätzlich noch eventualvorsätzlich gehandelt. Der Beschuldigte sei davon ausgegangen, dass die CHF 100'000.00 zur freien Verfügung der gegründeten
Gesellschaft gestanden hätten. Sollte der objektive Tatbestand bejaht werden, habe
er sich diesbezüglich in einem Sachverhaltsirrtum i.S.v. Art. 13 StGB befunden. Nach
der Vorstellung des Beschuldigten habe der Notar eine wahre Urkunde ausgestellt.
Damit fehle es ihm am Vorsatz hinsichtlich des objektiven Tatbestandelements
«Ausstellung einer falschen Urkunde».