diglich zur Absicherung gegründet worden, falls es mit der I.________ AG nicht mehr
«funktioniert» hätte (pag. 165 Z. 152 ff., 176 Z. 129 ff., 177 Z. 162 ff. und 178 Z. 209
ff.). Man habe die Gesellschaft schliesslich jedoch nicht gebraucht, weil bei der
I.________ AG mit den übrigen Gesellschaftern, dem Ehepaar J.________ und
K.________, eine Lösung gefunden worden sei. Im Scheidungsurteil der .________
habe J.________ seine Aktien der I.________ AG an K.________ abgetreten und
diese habe dann später ihre Aktien an ihn [den Beschuldigten] verkauft, worauf er
Alleinaktionär der I.________ AG geworden sei (pag. 176 Z. 130 f. und 177
Z. 163 ff.).