Die glaubhaften Aussagen des Beschuldigten würden ein anderes Beweisergebnis
als wesentlich wahrscheinlicher erscheinen lassen, als dasjenige, zu welchem die
Vorinstanz gelangt sei. Dadurch, dass die Vorinstanz allein gestützt auf das Indiz der
zeitlichen Komponente als erstellt erachte, dass der Beschuldigte bereits im Zeitpunkt der Gesellschaftsgründung mit der baldigen Darlehensrückzahlung gerechnet
habe, verletze die Vorinstanz Art. 10 Abs. 3 StPO und damit den Grundsatz von in
dubio pro reo (pag. 603 Rz. 18).