Der Beschuldigte habe bereits im Zeitpunkt der Beurkundung des Gründungsakts in
der Absicht, schuldenfrei zu sein, zumindest mit der Möglichkeit gerechnet, das
Gründungskapital nach erfolgter Freigabe sogleich wieder abzuziehen und habe den
Notar somit über die beabsichtigte Verwendung des Gründungskapitals sowie die
freie Verfügungsmacht der Gesellschaft darüber getäuscht. Der Beschuldigte habe
somit mit der Möglichkeit der Unwahrheit der Beurkundung gerechnet und habe die
unrichtige Beurkundung durch den Notar zumindest in Kauf genommen.