En outre, il faut rappeler que le seul dédommagement
matériel n’est pas considéré comme décisif dans l’examen du repentir sincère.
De plus, comme exposé ci-dessus, force est de constater que le prévenu n’a fait
montre d’aucune initiative personnelle à cet égard et qu’il a fallu attendre une
audition en qualité de prévenu par-devant le Procureur, respectivement – et bien
plutôt – une commination de résiliation quasi-immédiate de la part de la banque,
pour qu’une proposition de règlement soit effectuée. La situation aurait été
différente si le prévenu avait saisi l’occasion de la procédure de due diligence