18. Arguments de la défense
18.1 Attendu que la défense a conclu à titre principal à l’acquittement intégral du
prévenu, elle n’a pas plaidé la peine. Toutefois et à titre subsidiaire, Me B.________
a requis l’application de l’art. 53 CP, si le prévenu venait à être déclaré coupable
des infractions qui lui sont reprochées. La défense s’est référée à l’avis du SECO,
au sujet duquel elle a estimé que, contrairement à l’opinion de la première
instance, rien ne suggérait qu’il n’ait pas suffisamment pris en compte les motifs de
prévention générale et d’équité.