La dupe n’avait aucun
moyen de se prémunir à l’avance des opérations financières irrégulières auxquelles
allait s’adonner le prévenu de sorte que la tromperie était bel et bien astucieuse
dans le cas d’espèce. A défaut de contrat préexistant entre les diverses sociétés du
prévenu, il ne saurait davantage être question de remboursement d’intérêts de
dettes courantes entre celles-ci.
16.6 Quant à l’erreur, à l’acte de disposition et au dommage, il sied de relever les
éléments suivants.