…] » (D. 160 l. 189-190), soit
précisément lors de la crise sanitaire. Aucun crédit ne saurait donc être alloué à la
nouvelle interprétation de ce terme, intervenue pour les besoins de la cause lors de
l’audience d’appel, sur question expresse du mandataire du prévenu (D. 1033-1034
l. 222-236). Quant à l’argument de la défense relatif au nombre relativement limité
de transactions financières douteuses, comme déjà mentionné, il tombe à faux tant
ce sont bien plus les montants en jeu que le nombre d’opérations comptables qui
sont déterminants et tant l’existence de ces transactions est indiscutable et, par
ailleurs, admise.