Le fils du
prévenu n’aurait manifestement pas agi comme il l’a fait, respectivement n’aurait
pas signé les demandes de crédit que lui soumettait son père, sans même prendre
la peine de les lire (D. 123 l. 106-108), s’il n’avait pas totalement eu confiance en
son père et dans les capacités de celui-ci à mener à bien ses activités
professionnelles à ce moment-là. En conclusion, si le mauvais état de santé du
prévenu au moment des faits est établi et évident, il ne saurait être question d’une
quelconque diminution de ses capacités intellectuelles pour ce motif et, a fortiori,
de l’ampleur qu’il prétend.