Enfin, et entre autres, J.________ (le fils du prévenu) a déclaré avoir
eu confiance en son père et ne pas avoir imaginé les conséquences de sa
signature sur les documents préparés par celui-ci (D. 126 l. 243-244). Le fils du
prévenu n’aurait manifestement pas agi comme il l’a fait, respectivement n’aurait
pas signé les demandes de crédit que lui soumettait son père, sans même prendre
la peine de les lire (D. 123 l. 106-108), s’il n’avait pas totalement eu confiance en
son père et dans les capacités de celui-ci à mener à bien ses activités
professionnelles à ce moment-là.