Attendu que, concrètement, le prévenu s’est rendu
compte que l’argent des prêts était octroyé rapidement et sans autre vérification, la
2e Chambre pénale parvient à l’intime conviction que la première demande était un
galop d’essai qui a, par la suite, conduit le prévenu à vouloir tirer un avantage indu
de la situation. En effet, le prévenu savait qu’il allait, d’une part, recevoir
rapidement beaucoup d’argent et, d’autre part, il n’allait pas devoir se justifier d’une
quelconque manière quant aux chiffres d’affaires indiqués à K.________. Partant,
une nouvelle fois, la 2e Chambre pénale est conduite à conclure que les