De même, lors des débats de
première instance, le prévenu s’est référé à un rendez-vous qu’il avait auprès de
l’S.________, rendez-vous qui a par la suite été annulé, sans s’expliquer sur la
problématique de la datation des demandes de prêt (D. 884 l.1-6). De l’avis de la 2e
Chambre pénale, les déclarations du prévenu quant aux dates auxquelles il a
rédigé les demandes n’emportent strictement aucune conviction et doivent être
écartées. Elaborer ces demandes le même jour et les dater différemment n’aurait
eu en effet aucun sens, de même que d’apposer des dates différentes sans
corrélation avec la réalité.