La Cour de céans arrive ainsi à la conclusion que le
prévenu ne pouvait, d’une part, être dans l’erreur comme il le prétend et, d’autre
part, avoir rempli les formulaires de crédits relatifs à F.________ et I.________
comme il l’a fait en pensant fournir de manière correcte les informations requises.
Cela est d’autant plus vrai que les masses salariales des deux sociétés précitées,
même multipliées par trois, demeuraient très largement en deçà du montant de
CHF 529'686.00 indiqué par le prévenu pour F.________, respectivement
CHF 1'103'022.00 mentionné pour I.________.