Au contraire, le
prévenu a systématiquement laissé tous les « blocs 2 » vierges lors de ses
demandes de crédit et il n’a jamais évoqué la question de la masse salariale lors
de toutes ses auditions. La Cour de céans arrive ainsi à la conclusion que le
prévenu ne pouvait, d’une part, être dans l’erreur comme il le prétend et, d’autre
part, avoir rempli les formulaires de crédits relatifs à F.________ et I.________
comme il l’a fait en pensant fournir de manière correcte les informations requises.