11.10 et suivants –, la
2e Chambre pénale s’étonne que celui-ci ait évoqué de manière détaillée de tels
éléments alors même qu’il devait, à la base, se contenter de répondre à une
question relative à sa situation personnelle (D. 156 l. 29-30). Cette démarche est
tellement manifeste qu’elle ne saurait avoir pour autre motivation qu’une volonté
délibérée du prévenu de minimiser d’entrée de cause ses responsabilités dans la
procédure pénale. Cela est d’autant plus vrai que le prévenu avait été
préalablement par son banquier, environ un mois avant sa première audition, de
l’existence de ladite procédure (D. 157 l. 76-82 ;