La défense a rappelé qu’il était possible d’indiquer un budget provisionnel dans les
demandes de prêt, de sorte que si ce budget prospectif était documenté, il ne
saurait en résulter un enrichissement illégitime astucieux. L’analyse des
transactions financières effectuées démontre que seule une dizaine était douteuse
de sorte que si le prévenu avait voulu s’enrichir, d’après la défense, il n’aurait pas
agi de la sorte. Cela est d’autant plus vrai qu’il n’a pas ménagé ses efforts par la
suite pour rembourser l’ensemble des montants reçus.