Weder wurden auf dem Handy
von †K.________ Verbindungen zum Straf- und Zivilkläger gefunden, noch lebten
sie am selben Ort. Die einzige Verbindung ist dieselbe Herkunft, ein ähnliches Alter
sowie der Umstand, dass beide sexuelle Handlungen mit einem deutlich älteren
Mann, dem Beschuldigten, ausführten (zu †K.________, vgl. Ziff. II.9. hinten). Der
Straf- und Zivilkläger gab glaubhaft an, dass er †K.________ zwar schon mal irgendwo gesehen habe, er aber nicht wisse, wer das sei. Auch der Name sage ihm
nichts (pag. 833, Z. 479 ff.). Es kann im Übrigen auf die zutreffenden Ausführungen
der Vorinstanz verwiesen werden (S. 20 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag.