Die Verteidigung
brachte vor oberer Instanz vor, die Beziehung sei offensichtlich intensiver gewesen
als es der Straf- und Zivilkläger zu Protokoll gegeben habe. So habe der Straf- und
Zivilkläger bspw. gewünscht, anal befriedigt zu werden. Der Beschuldigte habe dies
nicht gewollt, jedoch auf Wunsch des Straf- und Zivilklägers einen Dildo gekauft,
welcher schliesslich auch eingesetzt worden sei. Dem ist entgegenzuhalten, dass
der Straf- und Zivilkläger die Beziehung zum Beschuldigten (Sex gegen Geld, wobei sie dafür jeweils unterschiedliche Örtlichkeiten aufgesucht haben) von Beginn
weg eingestanden hat.