Dass der Straf- und Zivilkläger im Rahmen der Ergänzungsfragen vor
oberer Instanz auf die Frage, was mit «den Steinen bei der Ebene» gemeint sei,
angab, dies sei nicht in AQ.________(Ort), sondern im Kanton
AH.________(Kanton) gewesen (pag. 2701 Z. 23 ff.) und auf die weitere Frage, ob
er eine Woche vorher nicht am selben Ort gewesen sei, ausführte «Nein. Das war
ein anderer Ort im Kanton AH.________(Kanton)» (pag. 2701 Z. 30) macht seine
früheren Aussagen nicht unglaubhaft. Einerseits bestätigte der Straf- und Zivilkläger seine früheren Aussagen vor oberer Instanz zu Beginn seiner Einvernahme
(pag. 2698 Z. 15 und 18).