Es sei zutreffend, dass die Aussagen des Beschuldigten zur Frage, weshalb er keine Hilfe geleistet bzw. gerufen habe, noch weniger Sinn machen
würden, wenn der Sturz an einem ungefährlichen Ort passiert sein soll, wie er dies
bei der Vorinstanz erstmals behauptet habe. Die Ausführungen der Verteidigung
würden die Ausführungen der Vorinstanz nicht entkräften. Der Verteidigung sei
zwar zuzustimmen, dass Strukturbrüche im Sinne eines Hin- und Herspringens bei
ausführlichen Erzählungen ein Realkennzeichen darstellen könnten. Vorliegend
habe der Beschuldigte aber gerade keine ausführlichen Erzählungen gemacht. Ein
weiteres stark belastendes Indiz sei, dass der Beschuldigte den Tatort mit dem